Governo Prodi: neanche un anno
Scritto da man0lo il 21 Feb 2007 alle 20:06 in politica
Il panettone l'ha mangiato. Ma a Pasqua non ci arriva.
Aveva ragione il Cav.
Siamo tutti dei coglioni.
© Copyright 2007. All rights reserved.
WordPress Theme redesigned by e.
nannipirletta | Feb 21, 2007 | 22:18 | Reply
Ecco! Precisiamo! Ora al solito avverrà un finto rimescolamento di carte? Che ce vogliamo fà?!
unitedstatesofspinelli | Feb 22, 2007 | 09:24 | Reply
A questo punto auspico un golpe militare che mandi al potere il colonnello Giuliacci. Quello del meteo.
man0lo | Feb 22, 2007 | 09:43 | Reply
mi sta più simpatico il figlio.
nannipirletta | Feb 22, 2007 | 12:10 | Reply
Tanto sanno fare capolino tutti e due!! :-P Un indizio??
unitedstatesofspinelli | Feb 22, 2007 | 12:44 | Reply
Il figlio, a tempo debito, garantirà un seguito alla dinastia.
kameilkane | Feb 22, 2007 | 16:16 | Reply
E se ci sarà un Prodi Bis?
man0lo | Feb 22, 2007 | 18:12 | Reply
bisogna vedere con quale maggioranza.
utente anonimo | Feb 22, 2007 | 18:33 | Reply
che illusi che siamo..l’estrema sinistra che appoggia la destra:è il colmo.
man0lo | Feb 22, 2007 | 18:35 | Reply
“la falce e il martello sulle palle”
(non è mia, ma rende l’idea!”
OndaAzzurra | Feb 22, 2007 | 18:44 | Reply
Oddio, che la Spears si è rapata a zero l’ho sentito oggi alla radio!!! Ma così è tutto un altro effetto!!!
angie7 | Feb 23, 2007 | 12:38 | Reply
SCUSATE L’INSISTENZA PERò GIUSTO PER ESSERE CHIARI:
da libero.it
Come si è arrivati a questa crisi? Chi è stato il killer del governo?
“Ho sviluppato un’idea che nel sondaggio Ekma non è maggioritaria, ma la penso come il 20 per cento degli italiani. Il principale mandante è sicuramente il Vaticano. L’oggettiva valutazione delle cose vede una maggioranza che non è mai stata ben compatta al Senato. A livello di partiti. Il problema è che non sono bastanti, non è cambiata la situazione all’interno dell’Unione e hanno determinato un risultato che non è bastante. Tutti sapevano che questi due senatori (Turigliatto e Rossi, ndr) erano fuori dal sistema della maggioranza, come era fuori l’amico di Di Pietro (De Gregorio, ndr). Si mette in evidenza un sistema che è francamente incapace”.
Perchè il Vaticano?
“Due episodi sono stati decisivi: l’incontro con i vertici del Vaticano e la firma che Amato ha siglato con otto confessioni religiose che hanno accesso all’8 per mille”.
Una vendetta quindi?
“Attiene perfettamente alla storia di duemila anni del Vaticano. D’altronde non è possibile immaginare che un certo sistema laicistico o una certa visione possa passare laddove il Vaticano risiede. Non mi stupisco che il Vaticano sia così acceso verso le questioni del nostro Paese rispetto alla Francia o alla Spagna. Il Vaticano sta qui, se perde influenza da noi figuriamoci nel resto del mondo. Dopo la morte di Giovanni Paolo II la politica di interazione con la società è cambiata. Si comportano da lobby o da partito politico”.
Chi ha fatto da sponda alla Chiesa?
“Benchè Andreotti sostenga di no, sono convinto che il senatore a vita abbia un ottimo rapporto con le strutture del Vaticano. Dopo il suo intervento in Senato immaginavo votasse a favore. E quindi l’astensione mi ha colpito. Poi ci sono stati anche altri segnali”.
Ad esempio?
“Il tono con cui l’Avvenire ha commentato questi fatti… sembrava dire: ‘Ve l’avevamo detto di stare attenti’. Berlusconi ha provato a tirare spesso delle spallate al governo, fallendo. Ma non ci credeva neanche lui che accadesse ciò, altrimenti non avrebbe firmato l’accordo con Bossi. E’ rimasto sorpreso. In fondo chi sta chiedendo le elezioni politiche anticipate?”.
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/luigicrespianalisicrisipolitica2302.html
man0lo | Feb 23, 2007 | 12:50 | Reply
un governo che non ha la maggioranza in senato sulla POLITCA ESTERA deve andare a casa. lascia perdere i senatori a vita, il governo non può basare la propria esistenza su di loro. per me andreotti ha tutto il diritto di astenersi perchè è culo e camicia con il vaticano. io ho votato per il centrosinistra, non per andreotti. me la prendo con chi voto.
angie7 | Feb 23, 2007 | 13:42 | Reply
E’ vero Man0lo,però è una prerogativa della sinistra prendersela sempre con la sinistra.Basta!Anche perchè questo atteggiamento nasconde tutto il marcio che c’è dietro.. In Italia è difficile, se non impossibile migliorare..
man0lo | Feb 23, 2007 | 13:49 | Reply
si, ma stavolta bisogna proprio prendersela con la sinitra.cercare complotti vaticani è un meccanismo di autodifesa da sinistra radicale che non mi convince molto.
utente anonimo | Feb 23, 2007 | 23:13 | Reply
Mò saranno Casini! Io ribadisco l’idea de Bracardi:
“Se ce fosse Pippo Baudo
se ce fosse Pippo Baudo
se ce fosse Pippo Baudo
a comannààààà”
Sarebbe meglio! Cmq immaginatevi Berlusconi dopo il voto: secondo me ha chiamato quelli de “La famiglia Rossi” (che avevano scritto la canzone su di lui) e ha detto: “Ringrazio il vostro familiare!”
E’ troppo forte, io stavolta lo voto!
utente anonimo | Feb 23, 2007 | 23:16 | Reply
E comunque se Massimo Marino fosse stato eletto Presidente, non saremo mai arrivati a questo livello!
Immaginateve la votazione: “A fratè! Ho portato una eva henger per fare tamburi lontani! Animali liiiberi!”
man0lo | Feb 24, 2007 | 10:16 | Reply
haahhaha